Новости01

Дальнобойщику, под чьей фурой рухнул мост в Приморье, отменили приговор

Спустя два года после происшествия дело вернут на новое рассмотрение в другом судебном <!--more--/>составе.»<br/> src=»https://s.auto.drom.ru/i24251/pubs/4/81396/gen340_3604829.jpg»<br/> srcset=»https://s.auto.drom.ru/i24251/pubs/4/81396/gen340x2_3604829.jpg 2x»<br/> /></p> <p> Спустя два года после происшествия дело вернут на новое рассмотрение в другом судебном составе. </p> <p>Приморский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу дальнобойщика из Дагестана Акшина Гайдарова, под фурой которого два года назад обрушился мост в Осиновке. В ходе заседания суд принял решение отменить полностью приговор и вернуть дело на новое рассмотрение в другом судебном составе. Об этом сообщает издание <strong>«Новости на VL.ru»</strong> со ссылкой на адвоката Акшина Гайдарова.</p> <p>Приговор дальнобойщику Михайловский районный суд огласил в августе 2020-го, спустя почти два года с момента происшествия. Согласно ему водитель должен будет провести четыре года в колонии-поселении. Суд, согласно постановлению, руководствовался такими понятиями, как «восстановление социальной справедливости» и «предупреждение совершения новых преступлений», применяемыми обычно к преступникам.</p> <p>Напомним, 26 октября 2018 года в районе села Осиновка рухнул мост вместе с ехавшим по нему большегрузом Volvo. Тяжелая фура, падая, раздавила Mazda Demio — погибли женщина и трехлетний ребенок. Следственный комитет возбудил в отношении водителя грузовика уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Одновременно с этим приморцы стали распространять петицию с требованием открытого расследования, отмечая, что до обрушения моста знака о допустимой массе груза рядом не было, а установили его уже после происшествия. Также высказывались предположения, что за день до трагедии по мосту проходила тяжелая военная техника.</p> <p>Водитель был задержан и отправлен в СИЗО № 3, где находился два месяца. После этого меру пресечения сменили на домашний арест, где он пробыл до 26 апреля. Затем его отпустили под подписку о невыезде.</p> <p>В феврале 2020-го в суде выяснились новые обстоятельства. В частности, стало известно, что рухнувший мост требовал ремонта с конца 90-х. В подтверждение тому — результаты экспертизы от 1997 года. Однако чиновники не организовали его восстановление за 21 год.</p> <p><strong>Подробности об истории аварийного моста, трагическом происшествии и единственном фигуранте дела — в отдельном материале VL.ru.</strong></p> <p><a href=Источник

Возможно вам будет интересны следующие сервисы:
Рейтинг
( Пока оценок нет )